马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克在(zài)X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续(jìxù)担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被(bèi)迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。
即便砍(kǎn)了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没(méi)碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到(yādào)99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排上”；再强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就(jiù)当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着(kànzhe)不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月，他(tā)当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人(rén)都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事(rénshì)决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日(rì)，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是(shì)压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都(dōu)会受到(shòudào)指责”。
为什么会以(huìyǐ)这种方式收场？明面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要(zhōngyào)强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品(chǎnpǐn)就上线，靠(kào)流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算(yùsuàn)委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留(zhǎngliú)。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国(měiguó)老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑(luójí)。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑(luójí)是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英(jīngyīng)群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表(dàibiǎo)的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用(yòng)政府(zhèngfǔ)权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步(yīwànbù)讲，就算美国真能(zhēnnéng)实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道(zhīdào)。但有一点是明确的(de)——
下一个接棒(jiēbàng)的人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众号(hào)
“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克在(zài)X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续(jìxù)担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被(bèi)迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。
即便砍(kǎn)了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没(méi)碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到(yādào)99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排上”；再强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就(jiù)当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着(kànzhe)不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月，他(tā)当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人(rén)都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事(rénshì)决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日(rì)，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是(shì)压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都(dōu)会受到(shòudào)指责”。
为什么会以(huìyǐ)这种方式收场？明面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要(zhōngyào)强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品(chǎnpǐn)就上线，靠(kào)流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算(yùsuàn)委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留(zhǎngliú)。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国(měiguó)老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑(luójí)。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑(luójí)是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英(jīngyīng)群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表(dàibiǎo)的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用(yòng)政府(zhèngfǔ)权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步(yīwànbù)讲，就算美国真能(zhēnnéng)实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道(zhīdào)。但有一点是明确的(de)——
下一个接棒(jiēbàng)的人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众号(hào)
马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算(yùsuàn)、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被(bèi)迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。
即便砍(kǎn)了这(zhè)么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没(méi)碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到(yādào)99个。
结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行(zhíxíng)委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排上”；再强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就(jiù)当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着(kànzhe)不少，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络）
马斯克(mǎsīkè)本人在白宫的日子也不好过。
3月，他(tā)当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人(rén)都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事(rénshì)决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日(rì)，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是(shì)压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无(háowú)关联，我们都(dōu)会受到(shòudào)指责”。
为什么会以(huìyǐ)这种方式收场？明面上是(shì)政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要(zhōngyào)强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品(chǎnpǐn)就上线，靠(kào)流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算(yùsuàn)委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去(guòbùqù)。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留(zhǎngliú)。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国(měiguó)老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑(luójí)。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑(luójí)是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英(jīngyīng)群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表(dàibiǎo)的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用(yòng)政府(zhèngfǔ)权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同(gòngtóng)目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期(zhōngqī)选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步(yīwànbù)讲，就算美国真能(zhēnnéng)实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道(zhīdào)。但有一点是明确的(de)——
下一个接棒(jiēbàng)的人，得先学会在这张深水图纸上(shàng)，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众号(hào)
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: